中国网讯 明知对方是赌徒，当场借给12万元让其用于赌博，过后要不回来便持借条起诉，法院会支持他的诉求吗？五河县人民法院日前审理这起案件，认定这样的借贷关系不受法律保护，依法驳回了原告的起诉。
原告贾一鸣为蚌埠市某区农民，其姐在东部沿海城市开办一个物流货场，他前去帮忙。2015年1月中旬，其姐在物流仓库中开赌场，招呼货车司机前去赌博，贾一鸣也在场帮忙。1月19日那天，一名五河县籍货车司机又被召去赌博，身上的几千元钱输没了，便向在场的贾一鸣多次借款共计12万元用于赌博，并向贾一鸣出具12万元借条一张，附带说明以本人10多万元的货车为抵押。
赌博是败家祸根，这话一点不假！司机借款12万想捞回本钱，不想当晚就输了个净光，昏头昏脑地离开了赌场。第二天想开车外出挣点春节过年的钱，却发现货车没了，多方讨要激起冲突，引发警方注意，赌博案发，贾一鸣及其姐被刑事拘留。在后来的刑事案件的庭审中，他们对开设赌场及当场向司机出借12万元的讯问笔录及相关证据未提出异议，浙江一家法院以开设赌场罪分别对贾一鸣及其姐依法作出判决。
2016年6月，贾一鸣持借条向五河县人民法院提起诉讼，称五河司机几次向其借款12万元，2015年1月19日被告出具了一张借条，约定借款期限10天，并用货车抵押，但对方未偿还一分钱，现在要求被告偿还原告本金12万元、利息2万元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告证人说，被告给原告出具的12万元借条中，我只知道其中的40000元，是被告在原告姐姐开的赌场借原告用于打牌的，当时被告输钱，还要继续打，我很生气就走了。
法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。此案被告虽为原告出具“借条”，但是“借条”中涉及的款项系原告在其赌场内提供给被告用于赌博，且在原告开设的赌场内当场输光；原告明知被告借款用于赌博仍然提供借款，原、被告之间不存在真实、合法的借贷关系，认定原被告之间借款合同无效；故原告主张被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。法院遂依法作出一审判决：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告负担。（潘书培 通讯员 陶成）