中国网湖南讯 本以为不会因为闹离婚再起诉至法院，却因夫妻感情无力维系，夫妻感情已名存实亡，严某某一纸诉状再次起诉至常德市鼎城区人民法院，要求与周某某离婚。该院经多次深入乡间村头，成功调结了该离婚案件，案件当事人严某某历经两次法院诉讼，终获自由生活。
严某某经人介绍与周某某相识并结婚，婚后因双方性格差异较大，爱好迥异，经常发生争吵，甚至打闹，经当地民政局及妇联多次调解处理仍未和好。严某某随于2015年初向该院起诉要求与周某某离婚。后经法院审理认为，严某某提交的证据不能证明双方夫妻感情完全破裂，双方仍有继续经营家庭的可能性，判决双方不准予离婚。判决生效后，双方一直分居至今，偶然联系也是争执不断，婚姻状况依然如故，再次起诉至法院，要求解除婚姻关系。该院审查符合再起诉条件后，予以立案受理。承办法官考虑到该案属于再次起诉的离婚案件，具有一定的调解工作基础，即对双方开展庭前的调解工作，通过对双方的亲友及当地组织的大量走访及动员工作，最终对双方财产及子女抚养问题达成一致意见，并于开庭审理前签订了调解协议。双方已于近日自愿履行完毕。
我国民事诉讼中举证责任的一般分配原则为“谁主张，谁举证”。严某某于2015年起诉离婚，该院之所以未支持其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，严某某应对自己提出的诉讼主张，提供证据予以证明。因其未提供充分证据证明夫妻感情确以破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其自己承担举证不能的不利后果。故法院未判决双方离婚。法院第二次调解双方离婚，是基于走村串乡调查的事实能够证明双方感情确实无法维持，且双方自愿同意离婚，故双方婚姻得以解除。离婚不是儿戏，但婚姻确实无法维系的，离婚后也许是另一片艳阳天。 （曹双春 通讯员 刘唐寅）