央广网漳州11月15日消息（记者王楷）据中国之声《新闻晚高峰》报道，追小偷致其摔死，需要承担刑事责任吗？这事儿之前在网络上备受关注，13号晚，福建检察机关回应了这起案件：目前还在审查起诉阶段，尚未对该男子提起公诉。是否会担责，实际上还没有一个定论。这是怎么回事儿呢？
今年3月19日凌晨4时许，犯罪嫌疑人蓝某在漳浦县湖西畲族乡顶坛村家中睡觉，忽然感觉有人偷窃其养殖的家禽，被发现的被害人陈某随即向顶坛村白林社水泥路奔逃，蓝某随后追赶欲抓捕陈某，当时雨天路滑，蓝某追了一段后，伸手从后面抓扯住陈某的左手衣袖，陈某左手用力后甩挣脱蓝某，随即陈某侧身摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。
之前，有不实新闻称，“福建漳州男子因涉嫌过失致人死亡罪被移送漳浦检察院审查起诉”，目前福建检察机关已证实并没有起诉。不过在网络上，已经引发了热议。
有网友表示，当时情况下有人追抓小偷是本能反应，怎么可能会联想到拉扯小偷会有“雨天摔倒致死”后果？照这样下去，还有谁敢见义勇为？同理，如果警察在抓捕小偷拉扯中，也不小心有小偷意外死亡，警察是不是也要被追责？
有媒体评论持相反观点：现实中,很多人都为追小偷致死获罪鸣冤。然而，理性看，相对于失主被偷的钱物，被追失去的生命是不是代价太大？再假设，如果没有对犯罪嫌疑人生命权的基本保护，又会不会导致犯罪行为被侵害人以暴制暴，出现私刑泄愤的局面？
目前，该案件正在审查起诉中。追捕小偷的陈某是否应承担刑事责任，中国政法大学教授顾永忠表示需要看当时的具体情况，不能简单定论：如果本身处特殊地理位置，正常情况下东西被偷了去追，抓对方从法律来讲都是正当的。对方被抓的过程中不小心踩空了，或者跑的时候失脚落在地上。那是意外的事情，所以不能说最后死的人最终要把行为的结果追究到行为人的身上，不能这么简单化。
据福建检察机关介绍，今年3月29日，侦察机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕，4月5日，漳浦县检察院以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕。
10月27日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某(现取保候审中)移送县检察院审查起诉，目前案件正在审查起诉中。为什么4月检察机关不批准逮捕，而10月侦查机关又将蓝某移送检察机关审查起诉呢？
顾永忠表示，侦查机关报请检察机关批捕，主要是程序上的强制措施，认为构成了犯罪，并且有可能会影响正常诉讼的进行，它就可以向检察机关报请批准逮捕。检察机关根据案件的事实情况，认为事实不清、证据不足，不符合批准条件，或者说即使事实证据清楚，没有必要逮捕，检察机关都可以不批准逮捕。不批准逮捕不等于不可以向检察机关移送审查起诉案件，这是两个概念，不是必然的关系。
最后的判决结果可能有哪几种情况？
顾永忠表示，第一种情况认为不构成犯罪，不予起诉；第二种可能构成犯罪，但是从案件事实情节来看，不必要起诉就可以做出相对的不起诉；第三种情况认为构成犯罪，并且应当追究刑事责任，才会起诉到法院。将来法院会不会定罪或者判刑，也要由法院最终来决定。