网络配图
12日，郑州一网友在微博上上传了一段视频：在挤满乘客的公交车上，一年轻女孩因未给一名60岁左右老人让座，被其拽住头发暴打，后被其他乘客分开。视频上传后引发了网友的大讨论。当晚，郑州公交三公司相关工作人员证实此事因女孩未让座引发。(3月13日《大河报》)
一个是本该让座的女孩，一个是不该动粗的老人，“女孩没让座遭老人暴打”事件，再次引发了人们对文明让座和尊老爱幼的围观热议。此类事件的频频发生，不能不引发人们的三重拷问。
一问道德和法律的边界该如何理清?从本次事件发生的过程看，应该说老人和女孩都有错。但网友比较一致的观点是，女孩不让座属需要教育的不文明之举，老人暴打女孩则是必须惩处的违法行为，双方过错的性质迥然不同。划清两者界限的意义，就在于让人们明白，属道德范畴的让座是出自善意的自愿，买票就座天经地义，任何人没有“义务”必须让座，别人也无权逼其放弃座位。老人一上车便站在女孩的旁边“暗示”，无疑具有强迫就范的霸道意味。而一些老人的倚老卖老，正是源于对让座性质的误读和曲解。
二问尊老与爱幼的关系该怎样协调?作为中华民族传统美德的尊老爱幼，本身就是一个相互体谅、彼此关照的统一体，过分强调一个方面都会有失偏颇。就让座而言，也许人们已经习惯于“年轻人给老人让座”的文明模式，无论出于什么情况，年轻人“不让座”都会引发道德“指责”。事实上，年轻人有年轻人的苦衷，老年人有老年人的难处，只要身体许可，谁给谁让座都未尝不可。基于这点，人们不能不诘问：老人既然能够暴打女孩，如此身体站着又有何妨?
三问暴力教训能够唤回文明让座吗?近年来，以掌掴、厮打来教训不让座者的事件时有发生，而“教育”的效果却往往适得其反。可以想见，遭暴力殴打过的不文明者留下的，决不会是下一次的主动“让座”，而是冷漠、规避、逆反甚至仇恨。暴力教训只会让文明让座渐行渐远。其实，公交车就是一个小社会，车厢文明需要榜样的带动和氛围的烘托。只要每个人从我做起，将心比心，相互礼让，“让座”小事还会让人如此纠结，甚至酿成闹剧抑或悲剧吗?