中国网海峡频道4月26日讯 今天是世界知识产权日，福建省高级人民法院召开福建法院知识产权司法保护工作新闻发布会，并发布2017年福建法院知识产权保护典型案例和司法白皮书。
2017年，福建全省法院共受理各类知识产权纠纷案件9256件，办结8640件，比2016年分别上升73.14%和90.06%。福建目前已经形成较为合理的，在层级上包括高、中、基层三级法院，在地域上覆盖沿海、山区及自贸区，在城市规模上涵盖省会、经济特区、特色产业地区的知识产权案件管辖布局，管辖布局得到进一步优化。福建法院还紧密结合知识产权审判工作特点和规律，加强与知识产权行政部门、人民调解组织、仲裁机构、行业协会、专业调解组织等的协调配合，邀请人大代表、政协委员等协助诉讼调解工作，邀请商会、行业协会和行政执法部门参与送达和协调工作，创新纠纷解决方式，动员和发挥社会各界力量，打造知识产权保护的多元化立体平台，形成知识产权保护合力。同时，借力“互联网+审判”，对社会关注度高、法律适用典型的案件进行庭审直播，提升知识产权审判影响力。
2017年8月1日，最高人民法院批复同意在福州市中级人民法院内设知识产权专门审判机构并跨区域集中管辖全省技术类知识产权案件，9月28日，福州知识产权法庭挂牌成立正式运行。自成立以来，福州知识产权法庭共受理各类知识产权案件848件，审结568件，结案率66.98%，收结比为80.34%。该庭稳步推进“三合一”审判体制改革，即知识产权民事、刑事、行政案件统一由知识产权庭审理，着力提高知识产权审判专业化水平。该庭深化知识产权多元化纠纷解决机制改革，与福州海关、福州市工商局、福州市文化新闻出版局、福州市知识产权局等知识产权行政执法部门建立涉互联网、娱乐产业、专利技术领域诉调对接工作机制，共调撤一审民事纠纷408件，调撤率达77.71%，调解工作成效显著。不仅如此，该庭还主动接受人大监督，精心选取知识产权典型案件，组织人大代表旁听庭审，邀请代表共同走访高新技术企业，了解辖区知识产权司法保护状况。
会上，福建法院发布了2017年福建法院知识产权司法保护十大案例。
华为终端有限公司诉惠州三星电子有限公司等侵害发明专利权纠纷案。该案，系交互技术方法专利侵权中认定侵权主体的典型案例，在国内外引发持续广泛的关注，对于交互技术方法专利的侵权主体的判断具有较好的启示意义。
厦门兴茂贸易有限公司诉厦门市誉海食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。该案的判决，明晰了作为含有地名的具有较高知名度的注册商标的保护边界，较好地保护了注册商标权人的利益，引起了当地政府及新闻媒体的高度关注，取得了良好的社会效果。
华盖创意（北京）图像技术有限公司诉福州美莱华美美容医院有限公司侵害著作财产权纠纷案。“互联网+”时代，电子数据证据应运而生，并在司法实践中逐渐普及。时间戳服务机构也随着技术发展和市场需求设立并开展业务。该案在时间戳服务系统固定的电子数据证据是否可以采信上，提供了有价值的参考。
中广金桥（北京）国际文化传播有限公司诉福州中期传媒有限公司、福建东南网传媒股份有限公司虚假宣传纠纷案。该案是典型的虚假宣传纠纷。现代社会商品或服务的种类纷繁多样，消费者获取信息的来源主要依靠商业广告，这种信息的不对称给经营者虚假宣传有了可乘之机。该案的判决，有效制止了被告的虚假宣传行为，维护了公平竞争的市场秩序。
福州市鼓楼区盾牌电子商务有限公司诉福州行家商贸有限公司等商标权权属、侵权纠纷案。该案判决立足诚实信用原则，妥善解决了因特殊历史原因产生的商标权纠纷，既适度保护了原有市场秩序，也合理回应了注册商标权利人的诉求，对同类案件的裁判具有较好地借鉴意义。
法国卡慕品牌有限公司诉波尔多吉洛（厦门）进出口有限公司侵害商标权纠纷案。该案系厦门中院自贸区巡回法庭公开宣判的一起恶意侵害法国知名酒类商标的典型案件。该案通过自贸区巡回法庭公开宣判，彰显了福建法院对知识产权恶意侵权、源头侵权的惩治力度，为自贸试验区营造良好营商环境提供了有力的司法保障。
泸州老窖股份有限公司诉泉州台商投资区洛阳镇丽白食杂店等87件侵害商标权纠纷系列案。该案系侵害知名酒类商标的商标侵权系列案。该系列案件的圆满解决，既维护了原告的合法权益，警示教育了被告，维护了社会和谐稳定，又进一步调动和激发了被告在强化行业自律、促进诚信经营方面的社会职能和责任意识。
被告人蔡某销售假冒注册商标的商品罪案。该案对于在知识产权刑事犯罪案件中，理解与适用被侵权产品的市场中间价有着重要的借鉴意义。
被告人历某某等生产、销售假药罪、非法经营罪案。该案系危害药品安全、关系民生的典型案例。生产、销售假药罪侵犯的客体包括国家药品管理制度和公民生命健康权利，药品的特殊性决定了其不能等同于其他产品。法院通过依法严格适用缓刑，加大罚金刑的适用，有效维护了药品安全监管秩序和人民群众的生命健康权益，取得良好社会效果。
中粮集团有限公司诉福建省工商行政管理局工商行政撤销案。依法行政是行政机关在执法过程中必须遵循的基本原则，除要求实体正确外，还必须严格依照法定程序执法。该案有力彰显了司法对知识产权行政执法行为的监督作用，对于促使行政机关提升程序意识具有重要的启示意义。（丁亚敏）