7月23日，北京八达岭野生动物园发生一起老虎伤人事件，一名女游客在东北虎区下车被老虎咬伤，其母下车营救，被老虎撕咬致死。接受采访时她谈到了事发时的车内情况，也谈到了去世的母亲。
回顾经过
在事情过去82天后，赵珩终于愿意讲一下事发之时的情景。她说事发那天，刚开始在老虎园开车的过程中他们并没有看到老虎，孩子甚至还问为什么没有老虎，因为晕车她就想下车跟丈夫换着开，下车后刚关上车门，她就觉得有东西搭上了自己的肩膀，她甚至还往后看了一眼，以后的事情她就不知道了。后来她问过丈夫当时是什么情况，丈夫告诉她，看到自己被老虎撕咬，她的母亲赶紧下车想要施救，但是也被老虎拖走。
受伤最严重在面部，是一道从面颊到下巴的20厘米左右的伤口，伤口已经愈合，但伤痕却有些触目惊心。此外，她的脖子、后背、腰部也都有伤，“现在基本上不疼了，但下雨的时候有时候会疼，特别是有道缝了40多针的伤口。”
并不是吵架才下的车 网络传言不可信
“并不是网上传言的那样，是因为吵架才下的车。”
伤者父亲赵先生表示，女儿下车前看到前后都有私家车逗留，并且在不远处还停着园方的巡逻车，她产生了误判，认为此处已经安全，没有猛兽了，所以才想要下车换着开。
赵先生说，女婿在北京工作，女儿是今年5月才到的北京，之前一直在安徽的一家企业上班，她在北京的新单位上班不过一个多月。被咬伤后，网络传言将他们一家推上风口浪尖。有人说“女子是男子的情人，平常关系就不和睦，经常吵架”，有人说“家属是职业医闹”，“已经成功医闹了三起”。这些暴力语言都令他们的心理再受创伤。但是，他们并不打算追究这些，也愿意接受网民的批评，只盼着能尽快了结此事。
有媒体报道，赵女士一家准备提出200万的索赔。而赵先生表示，自己有工作，也有退休工资，就算一分钱不给，生活也能过得下去。现在发声是希望得到一个公平，而不是简单地说动物园没有相应的责任。所以，他们下一步就是正式提起起诉。至于是否对此前网络传言提起名誉权的诉讼，赵先生称等到把这起诉讼解决完再考虑。
园方回应仍在和家属进行沟通
至今，东北虎园仍未开放。八达岭野生动物园负责宣传的曹先生表示，目前，园方没有更多要回应的，他们仍在和家属进行沟通，但还没有结论。
对于家属指称动物园没有及时采取有效救援一事，曹先生说，政府的调查报告结论已经很清楚，动物园没有责任，也就不存在赔偿的问题。如果有赔偿的话，也仅仅是出于道义上的。记者询问这部分“慰问金”将有多少，曹先生称，“看最后的进展情况”。他还表示，东北虎园的开放时间“快了”，但是具体时间还没有定下来。
赔偿问题双方未能达成一致
8月24日，延庆区通报了对老虎咬人事件调查结果，认定游客未遵守规定，对警示未予理会，擅自下车，不属于生产安全责任事故。赵先生介绍，目前家属和动物园方面经初步协商，将按照处理交通事故的一般办法，对“7?23”东北虎致游客一死一伤事件作出三个步骤的处置，即定损、定责、定赔。关于死者定损，双方协商一致的定损金额是124.5万元。关于伤者定损，双方没有达成一致。
媒体评论：理性看待此次事件 少一点“先入为主”思维
新快报评论称：很多人仍然坚持认为,动物园不应承担任何责任,纯粹是赵女士作死,这样的态度叫做“确认偏误”。如果你已经开始相信什么东西了,你就会主动寻找能够增强这种相信的信息,乃至不顾事实。有了结论再去找证据,还是先有证据再下结论,这是不同的思维方式。跳出“确认偏误”思维,也许能让我们更公允更理性地看待老虎咬人事件。