现代快报讯（通讯员 朱梦琪 许跃 记者 何洁）非法聚众赌博经人举报，查处期间涉赌人员张某坠楼身亡。之后，张某家属将公安部门等四被告一并起诉至法院要求赔偿。这责任究竟谁来担？10月14日，现代快报记者从苏州张家港法院了解到，法院依法驳回了其诉讼请求。
2015年5月27日，朱某在张家港市某大楼11楼茶座包厢内组织曹某等10人以麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，后公安机关接群众举报，对该起赌博活动进行查处。期间，涉赌人员张某为躲避警察，爬至卫生间敞开的窗户上不慎坠楼死亡。
事发后，张某家属认为张某死亡与茶座开设赌场、大楼物业安全不到位、公安局执法处置不力、朱某召集聚赌有直接关系，故要求四方对张某死亡承担赔偿责任。四被告均不予认可。
法院经审理查明，张某家属主张张某不是坠楼身亡，未能提供相应依据，且从公安机关调查中发现，张某系自己从卫生间爬出后，不慎坠楼而意外死亡。现有证据无法证明张某爬出卫生间发生坠楼系受其他人的怂恿或胁迫所致，故其死亡系其自身过错所致；朱某虽犯开设赌场罪，但该行为与张某死亡结果的发生并无法律上的因果关系，综上，法院依法驳回了张某家属的诉讼请求。
承办法官介绍，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，损害系因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张某作为完全民事行为能力人，应当预见到从高楼卫生间爬出可能导致的损害后果，但其仍然放任结果的发生，其自身具有明显的主观过错，故其坠楼之责不应由四被告承担。